Nie rozmawiaj z ... bo nie poznają który jest który, zdaje się, że to przysłowie zaczyna pokazywać swą ogromną mądrość.

 polemika do: http://57kerenor.neon24.org/post/126637,list-otwarty-do-katolikow

To już zaczyna być śmieszne, tej notki nie chciałem napisać, wystarczyłby przecież tylko komentarz, do tego zostały komentarze stworzone. Ale schowany za banem autor woli zgłaszać oskarżenia, niż po męsku przedyskutować sprawę. Więc niestety wyzwany do tablicy oskarżony o "kłamstwa" muszę obnażyć drogę człowieka, który chce nauczać o Jezusie postępując w sposób wyraźnie pokazujący, że jej nie pojmuje.

Zacznijmy od tego co to jest „kościół papieski". w języku polskim, kościół pisany małą literą oznacza budynek, czy jest jakiś tam kościół co się go określa „papieski”? Może ktoś mi podpowie, bo nie wiem. Jak wiemy, w chrześcijaństwie Bóg nie mieszka w kościele, w żadnym kościele, Nawet w Watykanie. Stąd czy kogoś dziwi, że Ducha Świętego nie ma w "kościele"?

Jeżeli jednak powiemy Kościół, odrzucając „papieski”, bo znowu może gdzieś na świecie istnieć jakaś sekta założona przez kogoś, co miał na nazwisko, albo przydomek „Papież”, ja mam nadzieję, że większość czytelników o kimś takim nie słyszała. Więc mówiąc o Kościele Katolickim, bo Kościół Katolicki to wszyscy katolicy, nie biskupi, nie papież, nie kapłani, a wszyscy ludzie, co wierzą wraz z papieżem, biskupami i kapłanami, tu niestety autor notatki z którą polemizuję wykazuje brak całkowitej wiedzy w twierdzeniu „Podobno uważam, że K(k)ościół papieski utracił Ducha za Konstantyna... A ja pisałem kilkakrotnie, że Ducha Bożego w K(k)ościół papieski nie było nigdy. ”

Kościół katolicki oraz prawosławny, są spadkobiercami nurtu w chrześcijaństwie, który powstał w Antiochii, przetrwał czas prześladowań, który to nurt stworzył większość dokumentów kanonu Biblii, który to nurt wybrał kanon Biblii spośród wielu ówcześnie istniejących ksiąg. Jeśli Łukasz, w Dziejach Apostolskich twierdzi, że Pawłowi, uczniowi Barnaby przekazano Ducha Świętego, którego on przekazał dalej zaś późniejsi chrześcijanie przekazywali tego ducha z pokolenie na pokolenie po dzień dzisiejszy, w sakramencie bierzmowania, to co znaczą słowa, że "nie było go wcale"? Czyżby zaprzeczał słowom Dziejów Apostolskich o tym, że Ananiasz przekazał Ducha Świętego Pawłowi?


Nie przeczę, że w sekcje „chrystusowych” Ducha Świętego może nie być, to oni wiedzą, nie ja. Wskazówką może być tylko, że prorok Izajasz [Iż 11,2] gdy opisuje Mesjasza/Chrystusa, którego wywodzi z domu Jessego, czyli jako męskiego potomka Jessego, ojca Dawida króla Izraela, wymienia jego cechy „duch mądrości i rozumu, duch rady i męstwa, duch wiedzy i bojaźni Pańskiej”. Czy posiada takie cechy człowiek, który zza bana zarzuca innym kłamstwo, nie dając możliwości wypowiedzenia się?

Jak widzimy zaparcie się Kościołowi Katolickiemu prowadzi do zejścia z drogi Jezusa, do nienawiści, do stawiania oskarżeń bez dania oskarżonemu możliwości obrony (nie mów fałszywego świadectwa... mówi Dekalog), to strach, że głoszone treści zostaną w prosty sposób obalone, jak ma to miejsce w tym przypadku. Więc czy naprawdę warto uwierzyć sekcie*, by takie cechy przyjąć? By tak się zmienić? By tak odwrócić się od nauki Jezusa?

Wszystkie sprawy związane biblijnymi dowodami istnienia Ducha Świętego omówiłem tu, http://zawisza.neon24.org/post/126620,w-poszukiwaniu-ducha-swietego myślę, że nie ma sensu tego powtarzania.

Główny problem KerenOr i innych z nim się zgadzających polega na tym, że szukają Ducha Świętego tam gdzie go nie ma. Nikt nie twierdzi, że Duch Święty jest w niebie. On od momentu zesłania w Wieczerniku jest wśród ludzi, więc czy może przyjąć z Jezusemw dniu ostatecznym? Nie może, bo on już tu jest. KerenOr stworzył spór tam gdzie go nie ma, by tylko móc powiedzieć coś złego przeciw nauce KRK. 

 

* sekta w chrześcijaństwie to odłam od głównego nurty chrześcijaństwa.